Ma poi è sicuro che li ha letti tutti?
Vic

Ragazzi, io sono un gran lettore con i miei 100 libri all'anno.
ma proprio non ho il dono di saper scrivere.
mi piacerebbe poter scrivere delle recensioni ai libri da me letti, che siano anche solo la metà, anzi mi accontenterei di un quarto, di quelli che lascia l'amico Maxpullo.
Pero' il mio talento e' un altro. devo ancora scoprire quale, ma confido che da qualche parte lo troverò.
Per esempio, mi piacerebbe saper dire perchè mi è piaciuto un libro, o cosa più di tutto mi è piaciuto e cosa meno. ma non saprei farlo senza fare spoiler. E per me fare spoiler... è da reato penale!!!

Però concordo pienamente che votare con 2 serafiche parole (molto bello. molto brutto)... questo non va.
la recensione lasciata da noi lettori non deve essere fine a se stessa, ma deve anche essere strumento per chi si avvicina a quel romanzo, per farsi un'idea di quanto la media dei lettori ha gradito quel romanzo oppure no.
Certo, il verdetto finale rimane una questione di gusti personali e sono numerosi i casi di "capolavori" dove il fuori pista scrive invece che si tratta di una boiata incredibile. Ma nella media, i voti specie se numerosi, forniscono una valutazione affidabile.

ora però mi fermo, perchè ho già scritto più del mio solito.

Buone letture.

Per me il db è importantissimo. Ormai ai mercatini prima di acquistare qualcosa mi collego sempre e valuto il libro che ho tra le mani. Per cui quando termino un Urania la prima cosa che faccio è inserire una recensione.

Sto per metter mano alla parte commenti.
Ho una proposta e credo che questo thread sia il posto giusto visto che raccoglie già tre dei più assidui commentatori di libri del db (me escluso) e mi interessa molto il loro parere.
Attualmente noi abbiamo la possibilità di mettere un voto ed un commento, dopo di che il voto va a fare una media che ha un significato piuttosto fuorviante visto che i votanti non sono molti e non sempre sono tutti "affidabili" tranne rari casi.
Vorrei introdurre innanzitutto la possibilità di votare in modo leggero attraverso un semplice bottone "mi piace / non mi piace" in modo da avere un riepilogo sul tipo di quello per i video di youtube con il numero di pareri postivi e quello dei pareri negativi.
Lascerei sicuramente la possibilità di inserire commenti e recensioni che ritengo fondamentali (soprattutto quelle di chi sa scriverle bene ed argomentarle).
Sul voto invece ho i miei dubbi, anzitutto perchè la media è uno dei punti dolenti perchè:
1- spesso si scatenano diatribe e vere e proprie risse con gente che mette 2 punitivi per abbassarla o 10 premio per alzarla, falsando il senso dello strumento (vedere ad es i libri di Douglas Adams)
2- con una media di 2/3 votanti massimo per volume abbiamo una serie di libri attestati su un poco significativo 10 che "affogano" la classifica da cui uno dovrebbe ricavare l'elenco dei volumi più meritevoli di lettura immediata (quasi tutti i libri di Asimov ad esempio soffrono di questa "acriticità" da parte degli utenti visto che vengono votati con 10 solo dai fan dell'autore e raramente da altri).
Io pensavo piuttosto di passare ad un sistema più "intelligente" e "universale" basato sulle classiche 5 stellette, ma sono un po' restio a farlo per due motivi:
1- quello dei voti da 2 a 10 è un sistema ormai consolidato e molti potrebbero pensare che questo intervento sia un "appiattimento"
2- c'è un pregresso di voti da 2 a 10 che andrebbero convertiti in stellette con criteri più o meno arbitrari con grande lavoro del sottoscritto e probabilmente scarsa soddisfazione dei più.
Datemi un vostro parere sulle considerazioni che ho dianzi esposto.
Non stiamo per partire con le modifiche per cui avete tutto il tempo per dire la vostra e convincermi a non toccare la parte relativa ai voti.

Il mi piace-non mi piace potrebbe andare in automatico col voto in stellette: se voto fino ad un max di 2,5 stellette parte un automatico "non mi piace", e da 3 in poi un "mi piace".

Questo potrebbe affiancare il vecchio sistema di voto.

Certo che anche con le stellette resterebbe il problema del "sistema Douglas Adams" ed il "morbo di Asimov".


Si potrebbe eliminare la media e dare la possibilità di inserire il voto alla fine del commento, o, in alternativa, rinunciare ad inserire un commento (e quindi il voto) e dare solo la preferenza in stellette.

Tanto a che serve la media ?? la media (anche per i motivi esposti da Max) per me è pressochè inutile.
Devo dire che guardavo spesso la media i primi tempi della mia avventura su UM, perchè molti romanzi non li conoscevo, compravo tantissimi urania usati a blocchi e mi serviva un'indicazione, un consiglio...
... col tempo ho capito quali erano gli utenti con i gusti più simili ai miei o comunque quegli utenti il cui commento mi lasciava qualcosa. Quindi adesso dò un'occhiata generale ma poi leggo solo determinati commenti (e voti). La media non la guardo nemmeno più!!

Citazione da: Andy Dufresne il 23 Maggio 2012, 11:55:44

La valutazione in decimi è la cosa migliore, su anobii ci sono le 5 stelle e il criterio con cui si passa da un 4* a un 5* ecc. è troppo arbitrario, e ti dico per esperienza che è seccante non poter fare un distinguo fra due libri che magari ritieni entrambi da 4* ma uno in realtà è da 7 e l'altro da 8

Verissimo !! Molto fastidioso dover dare lo stesso numero di stellette ad un 7 ed a un 8,5.  

Scusate non ho letto tutti gli interventi, ma secondo me piace/non mi piace c'è già. Basta dare un voto sopra o sotto i 6...il resto dei voti dettagliano meglio il giudizio positivo o negativo