Citazione da: TRIFIDE-GT il 14 Dicembre 2009, 17:21:07

In questo caso Robdimo nel dubbio se sprecare una informazione (l'anno) inserisce, perchè non espressamente vietato, la ripetizione del titolo già originale del campo precedente; la procedura è diabolica e geniale! C''è un divieto, ma lo si aggira creando una anomalia, poi si chiede di ridefinire un nuovo standard intorno all'anomalia stessa per aggirare il divieto iniziale. Mi dispiace ma in questo caso chiedo di rispettare il regolamento, inseriamo solo il titolo originale per opera straniera con data (se c'è) ed eliminare i doppi titoli originali anche se questo comporta la perdita della data, c'è anche un discorso estetico da tenere presente, se iniziamo a mettere mezzi titoli si e mezzi no a seconda se disponiamo della data finisce che facciamo una scacchiera anzichè un indice...

Scusa ma non condivido la critica (pur se affettuosa, non mi arrabbio certo per questo..) per il semplice motivo che quelle schede le ho inserite nei giorni scorsi, mentre la pubblicazione del decalogo è di stamattina, e le mie capacità divinatorie sono moooooolto scarse (se funzionassero meglio avrei già giocato un paio di schedine che mi avrebbero consentito di completare parecchie collane.....). Comunque la mia domanda era solo se in casi del genere (racconto italiano con data) sia meglio
a) mettere titolo e data (si, va bene, mi hai già detto di no, è solo un riassunto..)
b) mettere solo la data (secondo me sta male ma è pur sempre una informazione utile)
c) non mettere nulla (così tagliamo la testa al toro e facciamo le condoglianze alla mucca..)
A questo punto scelgo l'opzione c), mi do da solo due bacchettate sulle dita (dei piedi, quelle delle mani mi servono per inserire schede) e vado a correggere le poche righe incriminate....


Citazione da: TRIFIDE-GT il 14 Dicembre 2009, 17:21:07

In questo caso a farmi notare l'incongruenza (che tale non è perchè mi riferivo all'obbligatorietà di compilazione per evitare di perdere i dati, ma colpa mia che non l'ho scritto altre 12 pagine di spiegazioni) è sempre quello del titolo abusivo che insorge verso il sistema lamentando che nelle Note non si potranno scrivere le note perchè già occupato dalle Note, che tra parentesi andrebbero scitte negli Extra, dove però ci sono le copertine delle ristampe, dato che non possiamo fare più le collane ristampe chiamandole Ristampe perchè espressamente vietate da Maxnaldo. Mi è venuto il mal di testa...

Questa era molto più scherzosa (e speravo si capisse) ma mi è venuta vedendo l'indice dell'Urania Collezione 1 dove un racconto ha proprio una nota sua... va be', magari ho beccato l'unico esempio in tutto il db, non fustigatemi...

Comunque in effetti mi sembra giusto ringraziare pubblicamente chi suda per tenere a freno questa manica di scatenati e coordinare il lavoro ......

Vado a trabajar, e prometto di non spaccare più il capello nè altri attributi....

Citazione da: TRIFIDE-GT il 14 Dicembre 2009, 11:15:10

A tutti i Cavalieri dell'Indice Blu! Abbiamo finalmente la versione aggiornatissima delle regole di inserimento, non sono ovviamente perfette ma c'è tutta la passione dei volontari all'esperimento... Con questo aiutino dovremmo essere in grado di gestire il 99% delle situazioni, per il resto teniamoci in contatto. Buon lavoro dal TRIFOLO

Ok, benissimo. Poco fa ho letto e sto sistemando gli indici già inseriti.

Una domanda: come distinguere fra "articolo" e "saggio"?

E buon lavoro a tutti anche da parte mia.

Citazione da: waferdi il 14 Dicembre 2009, 23:41:45

Citazione da: erberto il 14 Dicembre 2009, 23:28:37 [Una domanda: come distinguere fra "articolo" e "saggio"? E buon lavoro a tutti anche da parte mia. ARTICOLO: IL LO LA ecc. SAGGIO: COLUI CHE NON FA DOMANDE E LE RISPOSTE SE LE TROVA DA SOLO

Scherzi a parte, già! Come definire e distinguere i due?

Non ho una risposta precisa ma mi piace la domanda.

Articolo: resoconto di una qualche materia in modo impersonale citando fatti, luoghi e quant'altro senza una connessione tra gli stessi al fine di elaborare  una propria teoria ma più un resoconto, anche se può esprimere il proprio punto di vista ma senza giustificarlo con il ragionamento comparativo.

Saggio: esposizione di una specifica situazione su cui fare confluire notizie da più fonti, compararle e trarne una propria dichiarata interpretazione.

Mah? Ma sarà poi così?  Mi sembra di avviare la cosa verso un incartamento degno di una confezione dei nostri biscotti Panarello!

Però rileggendolo mi sembra un utile stimolo...soprattutto dopo avere bevuto una bevanda calda e, se a ciò avvezzi, avere fumato una buona sigaretta!

Confido a questo punto nell'arrivo di un buon parere, autoritativo!  (Tiè, così la chiudiamo in endecasillabi!)

SSS Freesmo  

Scaffale 1 concluso!
Gli indici dei volumi dello scaffale più accessibile della mia libreria (i cerchiorosso dal 848 al 1010) sono ora tutti completi! Provare per credere
Ora però la cosa si fa ardua perchè gli altri sono disposti su due file una davanti all'altra con sopra gli Urania Collezione!!!!
E via via che si scende di numero... devo salire con la scaletta per prenderli...

Citazione da: TRIFIDE-GT il 14 Dicembre 2009, 17:21:07

(...) 1) Maxpullo e Robdimo sono in buona compagnia, è solo che loro non si vergognano di dire cosa è capiato loro... (...)

Io invece mi vergogno eccome! Ogni tanto leggo questo thread e poi passo oltre... C'avessi capito 'na mazza... Ma di che parlate? Vabbe', vabbe' come non detto, lasciamo perdere...
Cordialità ermeto-criptiche, orfiche nonché iniziatiche,
Den Heb

Citazione da: maxpullo il 19 Dicembre 2009, 13:30:39

Non preoccuparti Den heb, è tutto a posto... vai ad uno degli Urania collezione dallo 075 allo 078, clicca su "indice" e guarda che bello! (...)

Ah ecco! Interessante! Ti ringrazio Max,
Cordialità illuminate,
   Den Heb

Ci deve essere qualche sc<x>ript di correzione delle stringhe... lo deve correggere Max tu non puoi farci nulla se non starne alla larga altrimenti impazzisci