Ragazzacci,
ora basta parlare del programma delle prossime uscite di Urania su questo topic in cui si dovrebbe esclusivamente parlare di Varley.
Continuiamo a commentare l'editoriale di Lippi sulle prossime uscite, al suo posto, cioè qui: http://www.uraniamania.com/forum.php?board=6&action=display&threadid=5538

Citazione da: bibliotecario il 03 Agosto 2011, 12:18:32

Ragazzacci, ora basta parlare del programma delle prossime uscite di Urania su questo topic in cui si dovrebbe esclusivamente parlare di Varley. Continuiamo a commentare l'editoriale di Lippi sulle prossime uscite, al suo posto, cioè qui: http://www.uraniamania.com/forum.php?board=6&action=display&threadid=5538

non ci credo! adesso quello IN-TOPIC sarei io!!!

Le tue impressioni durante la lettura Arne?

Tornato da poco dalle ferie e cosa vedo? Un bel topic su John Varley!
E' uno dei miei autori preferiti, secondo solo a Colin Kapp.
Coincidenza: mentre ero al mare mi sono letto "Spiaggia d'acciaio", un tomo di 520 pagine che però ho divorato in una settimana.
Il romanzo è un tripudio di idee, anticipazioni azzeccatissime (vedi le notizie in tempo reale sui newspad, e il trionfo del gossip come vetta della cultura del futuro) pur essendo stato scritto nel 1992, e contiene fantasiose descrizioni di decine di habitat in cui si è insediata l'umanità in seguito all'invasione della Terra da parte dei misteriosi Invasori.
Personaggi straordinari, dal primo all'ultimo, storia mozzafiato e che non disdegna di inculcare qualche sano dubbio filosofico.
In una parola: capolavoro!

Riporto sul topic relativo John Varley il link che ci ha proposto il nostro inarrivabile Ansible   .

Cliccandoci su si potrà accedere ad un bel sito con diverse rappresentazioni di Temi, il satellite protagonista di "Titano" di Varley. Si va dai dettagli della struttura, mappe, a panoramiche e storyboard.
Davvero bello.


http://ammonra.org/gaea/


p.s. agli amministratori: non si potrebbe inserire questo link nella scheda di Titano sul db ??

Riprendo questo topic perchè, dopo una settimana dalla lettura, credo di aver ormai interamente digerito "Titano" e vorrei dare le mie impressioni che, visto il tenore degli interventi precedenti, saranno purtroppo in controtendenza.

Innanzitutto parlo del romanzo.
Fino a 30 pagine dalla fine è un capolavoro: come giustamente osservato ci sono molte similitudini sia con Heinlein che con Farmer, ma, vista la somiglianza straordinaria con i romanzi del ciclo del mondo del pozzo di Chalker non mi sento di escludere che Varley possa avere ripreso da lì qualche idea (Midnight at the Well of Souls è del 1977, mentre Titan è del 1979).
Purtroppo il finale rovina tutto: dal momento in cui Cirocco e la sua amichetta incontrano Gea il romanzo cambia improvvisamente tono, dando l'impressione di esser stato scritto da qualcun altro, meno dotato e con meno idee.
Il finale, a mio avviso, è quanto di più ridicolo, banale e scontato abbia mai letto (secondo solo a quello di "Vento dal nulla" di Ballard) e rende indecifrabile tutto il resto.

Veniamo poi al capitolo traduzione.
Fruttero & Lucentini, a più riprese, sono stati accusati, più o meno velatamente, di incompetenza o di scarso rispetto per i lettori avendo volontariamente "asciugato" (che secondo la maggior parte dei lettori è sinonimo di "rovinato") dei capolavori immortali della letteratura.
Non posso negare che, in moltissimi casi, questa operazione di "asciugatura" sia stata scellerata ed abbia prodotto effetti nefasti su alcuni romanzi (come nel caso dell'illegibile "Oltre l'invisibile" o come nel caso di alcuni cerchiorosso che appaiono inspiegabilmente "mozzi" verso il finale), ma non è assolutamente questo il caso di "Titano".
In primo luogo perchè non parliamo di un capolavoro della letteratura mondiale, ma di un romanzetto appena discreto che era già stato abbondantemente rovinato dal suo autore con un finale del tipo "cavalcò verso Ovest e tutto andò bene", in secondo luogo perchè, lette e confrontate la versione cerchiorosso con la nuova edizione in UCZ, ci si rende conto che il lavoro di asciugatura (di Andreina Negretti) fu praticamente perfetto e si limitò a frasi e scene che nulla aggiungevano alla trama.
A mio avviso il "recupero" delle parti "eliminate" da Andreina Negretti è una operazione che nulla aggiunge al valore del romanzo in se e che dunque non giustificava affatto una riedizione in pompa magna del romanzo dopo la versione cerchiorosso e quella di Urania Classici.

A questo punto, per capire chi è il vero Varley dovrei probabilmente leggere i romanzi successivi, ma, al momento, vista la delusione del primo non mi sento proprio invogliato.

Citazione da: maxpullo il 11 Gennaio 2012, 18:44:19

.... in secondo luogo perchè, lette e confrontate la versione cerchiorosso con la nuova edizione in UCZ, ci si rende conto che il lavoro di asciugatura (di Andreina Negretti) fu praticamente perfetto e si limitò a frasi e scene che nulla aggiungevano alla trama. A mio avviso il "recupero" delle parti "eliminate" da Andreina Negretti è una operazione che nulla aggiunge al valore del romanzo in se e che dunque non giustificava affatto una riedizione in pompa magna del romanzo dopo la versione cerchiorosso e quella di Urania Classici. ...

Sono assolutamente contrario a quanto affermi sopra.
Se l'asciugatura è giusta o pure no è cosa assolutamente soggettiva, e vorrei essere io da lettore acquirente a deciderlo, non mi va assolutamente che altri decidano per me.
Io pago e voglio leggere un testo integrale con una traduzione il più possibile coerente col testo originale. O almeno voglio sapere prima che il testo è stato "asciugato" di parti ritenute non dall'autore stesso non necessarie.

Biblio integralista