Darkyo: proprio le origini fumettistiche del romanzo hanno fatto sì che lasciassi sullo sfondo le idee fantascientifiche senza inserirle direttamente nella narrazione. C'è una ragione anche in questo. Non essendo il romanzo nato come tale aggiungendo sic et simpliciter riferimenti fantascientifici, l'avrei appesantito. Discorso diverso è nella ipotesi di un eventuale svet 2 dove, nascendo il romanzo come tale, può essere impostato in modo da dare più peso alle idee di SF, quindi all'ucronia in tutti i suoi variegati aspetti senza che ciò vada a scapito della velocità di lettura (cosa per me essenziale in qualsiasi opera).
Grazie per la critica.
don

Ho letto per caso (sono fuori casa e mi è capitato un computer per caso) il commento di Rocheta che ringrazio in quanto, e molti di voi l'hanno capito, per me l'importante era ed è il personaggio. Commento scontato sul demone, che non rinnego, che certo poteva essere evitato in un romanzo di fantascienza ma non in un mio romanzo di fantascienza in quanto adoro l'interferenza di generi. Basta leggere chessò, Il fuoco e il silenzio per trovarci anche horror. Per cui sono pronto a pagarne anche lo scotto.
Tutto questo lo accetto, ma non capisco, né capirò mai, la chiusura totale sulla possibilità che un evento simile potesse verificarsi. Ho già più volte trattato l'argomento, per cui mi limiterò a dire che in Svet 2 spiegherò quello che sarebbe potuto avvenire (in barba a qualsiasi computer che lo esclude categoricamente. Del resto nessun computer potrebbe mai essere paragonato a un essere umano perché lui, il computer, per assioma, non sbaglia mai. L'uomo invece...).
don

domanda per Donato...
Svet 2 uscirà su Urania?

Buon lavoro

Andrea / Eremita

Allora, intanto grazie mille per le informazioni, poi, mi spiace che non sarà pubblicato su Urania, ma tant'è...
l'importante è che esca...

appena hai altre notizie, date di uscite etc...
non so agli altri ma a me farebbe davvero molto piacere saperlo.

Ricordate:
C'è un demone in ognuno di noi...

Andrea / Eremita

Caro Don che peccato,
sono molto dispiaciuto che Svet 2 non esca su Urania, ci contavo.
Le cose lasciate a metà ( non da te chiaramente ) mi danno molto fastidio e purtroppo spesso Urania e le sue sorelle così si sono comportate. la velocità con cui è stata pubblicate l'intera trilogia di Macleod mi avevano fatto sperare in un cambiamento di rotta.
Se Svet 1 vince il premio Urania come è possibile che Svet 2 non possa essere pubblicato nella stessa collana ? per me un mistero.
E poi, i voti di Attiliosfunel non fanno testo se riguardano libri pubblicati da Mondadori in particolar modo nelle collane curate da Lippi e soci; sono quasi tutti a prescindere compresi tra 1 e 3 anche se si riferissero a testi premi nobel della letteratura.
Svet 1 ha preso anche 10, quello non conta?

La piega presa da questa discussione e gli ultimi voti di Lolinhozzo (  U.C.67, 68, 69, voti rispettivamente: 3, 1, 2,  nonostante che del 67 fossero state lette sole 90 pagine e del 68 solo 30  e penso io, forse del 69 nessuna ) mi da la possibilità di esprimere pubblicamente un idea che da tempo mi frulla in testa, e che ho già esposto a Max: quella di tagliare per il calcolo della media voti di un libro il voto più alto e il voto più basso.
Questo per far si che un unico voto negativo molto basso non vada ad inficiare una media di voti tutti positivi o ovviamente viceversa.
Insomma vorrei che la media voti fosse come la media dei voti delle giurie di molte gare sportive che eliminano il voto più alto e quello più basso per evitare scorrettezze eccessive da parte di giudici poco corretti.

Caro FreeWill,
Forse non mi sono spiegato, non stò qui a difendere Donato Altomare che sà benissimo difendersi da solo e ci fà anche la cortesia di farlo qui sul nostro forum ( non mi pare che siano molti gli scrittori che frequentano U.M )

Rileggiti attentamente la seconda parte del mio post diciamo da qui in poi:

"La piega presa da questa discussione e gli ultimi voti di Lolinhozzo (  U.C.67, 68, 69, voti rispettivamente: 3, 1, 2,  nonostante che del 67 fossero state lette sole 90 pagine e del 68 solo 30  e penso io, forse del 69 nessuna ) mi da la possibilità di esprimere pubblicamente un idea che da tempo mi frulla in testa, e che ho già esposto a Max: quella di tagliare per il calcolo della media voti di un libro il voto più alto e il voto più basso.
Questo per far si che un unico voto negativo molto basso non vada ad inficiare una media di voti tutti positivi o ovviamente viceversa.
Insomma vorrei che la media voti fosse come la media dei voti delle giurie di molte gare sportive che eliminano il voto più alto e quello più basso per evitare scorrettezze eccessive da parte di giudici poco corretti."

Cosa centra quello che ho scritto sopra col fatto che il " Dono di Svet " abbia preso tanti voti positivi quanti quelli negativi come tu stesso dici : " I voti negativi assegnati a questo libro sono circa la metà del totale" ?

Citazione da: don il 13 Agosto 2009, 11:44:14

Su ragazzi, sveglia, il più grosso errore di noi autori (e prima di tutto lettori) di fantascienza è la gabbia nella quale ci stiamo racchiudendo da soli.  (...)

Concordo. Sono anni e anni che ci si lamenta del ghetto in cui è stata circoscritta la letteratura fantascientifica. Oggi le cose vanno un po' meglio ma ogni tanto ci si imbatte ancora nel vecchio e trito luogo comune.

Personalmente sono convinto da molto tempo che la colpa è anche di un certo integralismo con cui spesso si affronta la questione della letteratura di genere. Tale integralismo purtroppo è tipico soprattutto di noi fan del "genere" che troppo spesso guardiamo con sospetto ogni idea che esca dal seminato e dai canoni della pura SF. Non parliamo poi dei casi in cui si commetta il peccato mortale della contaminazione. Ma noi amanti della SF non dovevamo essere tra i lettori dotati di maggiore apertura mentale? Ebbene, dove sarà mai andata a finire?

Io dico ben venga qualsiasi contaminazione di genere. Quello che conta sono le idee e la qualità letteraria con la quale le si mette giù sulla carta.

Io leggo fantascienza da più di 30 anni e sono felice di continuare a farlo ma per mia fortuna leggo anche tutto il resto. Perchè mai si dovrebbe rinchiudere le proprie letture in una sorta di prigione delimitata da luoghi comuni?

Un piccolo esempio:

Su suggerimento di Gundam70 sto leggendo "Rollback" di Robert J. Sawyer. Come al solito il consiglio è azzeccato: si tratta di un romanzo molto gradevole e interessante. Indubbiamente è Fantascienza ma i responsabili marketing della TOR, la casa editrice che cura l'edizione americana, per cercare di vendere più copie, hanno sentito il bisogno di indicare in copertina che si tratta di un romanzo che piacerà ai lettori di fantascienza ma anche a quelli di mainstream. In pratica si certifica il concetto che normalmente quelle sono due razze completamente diverse di lettori le cui letture difficilmente si sovrappongono.

Io non me la sento proprio di sottoscrivere questa rigida classificazione.

Credo che quando ci si accinga a leggere un libro di narrativa si dovrebbe cercare di scoprire non di che genere si tratti o se il romanzo in questione sia davvero del proprio genere e sperabilmente privo di contaminazioni, quello che si dovrebbe scoprire, magari provando a leggerlo davvero, è se si tratta di buona letteratura. Solo allora si potrà discutere apertamente sulla qualità del libro in questione.

Gort

Citazione da: bibliotecario il 13 Agosto 2009, 17:42:33

... "La piega presa da questa discussione e gli ultimi voti di Lolinhozzo (  U.C.67, 68, 69, voti rispettivamente: 3, 1, 2,  nonostante che del 67 fossero state lette sole 90 pagine e del 68 solo 30  e penso io, forse del 69 nessuna ) mi da la possibilità di esprimere pubblicamente un idea che da tempo mi frulla in testa, e che ho già esposto a Max: quella di tagliare per il calcolo della media voti di un libro il voto più alto e il voto più basso. Questo per far si che un unico voto negativo molto basso non vada ad inficiare una media di voti tutti positivi o ovviamente viceversa. Insomma vorrei che la media voti fosse come la media dei voti delle giurie di molte gare sportive che eliminano il voto più alto e quello più basso per evitare scorrettezze eccessive da parte di giudici poco corretti." ...

la media sfrondata (o media olimpica) potrebbe essere una soluzione, non del tutto però, a volte anche eliminando il voto più basso e quello più alto, potresti comunque avere delle votazioni non coerenti con le valutazioni del resto degli utenti. Abbiamo già parlato del fatto che la cosa può essere molto soggettiva, per cui ci sta anche il voto basso o quello più alto rispetto alla media, tuttavia bisogna anche stare attenti che questi voti non siano dati per "partito preso", in tal caso gli amministratori hanno la facoltà, il diritto, e il dovere, di eliminare le votazioni effettuate senza i giusti criteri valutativi o con pregiudizio.

inoltre ricordo a tutti che qui siamo su un sito dove si è liberi di esprimersi purchè non si offenda il pensiero comune della nostra piccola comunità o delle persone che la frequentano, se non condividete le nostre passioni avete il pieno e sacrosanto diritto di andare su altri siti a sfogarvi. A me ad esempio non piace il campionato di Calcio italiano, tuttavia evito di andare a tritare le @@ in tutti i siti calciofili d'Italia agli utenti che li frequentano.

vedremo di sistemare i giudizi/commenti operano medie più corrette, purtroppo il mysql non mi permette di ottenere gli stessi risultati al volo di adesso a causa di mancanza di apposite funzioni matematiche, quindi dovrò rivedere tutta la gestione, e stavo pensando di fare in modo di avere, oltre al voto dato alla scheda libro, anche il voto globale dato al romanzo (cioè a tutte le schede libro con quel titolo e quell'autore).

non potendo partecipare al nostro piccolo grande raduno nelle terre di trifolandia ho dato pieno mandato al Bibliotecario, che farà le veci del WebMaster in quell'occasione. Quindi picchiate pure lui, non vi fate assolutamente problemi.