cos'è il Calendario Oroscopo branko?

1 - non ha nulla a che fare con la SF, con i libri, con Urania, con tutto ciò di cui si parla in questo sito.
2 - non riporta sulla copertina la scritta "Supplemento a Urania" come tutti gli altri supplementi
3 - i supplementi a Urania moderni sono i numeri Speciali che hanno una loro numerazione.
4 - se esce un supplemento al di fuori degli Urania Speciali, tipo i Fantasy, viene comunque considerato uno Speciale e infatti occupa la posizione del numero che doveva uscire. Con il Branko non mi pare che abbiano saltato un numero infatti non ha nulla a che vedere con le nostre collane.
5 - ditemi voi cosa c'entra questo qui con Urania?: "Branko Vatovec è nato a Capodistria e vive a Roma. È uno dei più famosi astrologi italiani e collabora o ha collaborato con trasmissioni televisive e radiofoniche, riviste e quotidiani. In questo calendario accompagna i suoi fan attraverso i giorni e i mesi del 2006."
6 - non mi pare che la collana "Comefare" della Mondadori sia una delle collane figlie di Urania: BRANKO

si potrebbe continuare così per altri 3000 punti ma per DenHeb conta solo una cosa: se la Mondadori ha pubblicato qualcosa con su scritto "Urania" da qualche parte allora è un supplemento a Urania.

letture consigliate per DenHeb da integrarsi assolutamente nella sua collezione:


- poemetto neoclassico dal titolo "Urania" scritto da Alessandro Manzoni tra il 1806 e il 1809.
   
- "Urania" è il titolo dato dal poeta italiano Giovanni Pontano a un suo poemetto didascalico in latino il cui titolo completo è Urania sive de stellis (Urania o le stelle). Scritto nel 1476-79 e pubblicato postumo nel 1505 in cinque libri

- il trattato medico-astronomico di Antoine Mizauld Aesculapii et Uraniae medicum simul et astronomicum ex colloquium conjugium (1550)

- l'opera di Rudolph Goclenius Urania cum geminis filiabus, una germana et altera spuria, hoc est.

- Astronomia et Astrologia (1602) e il Telescopio d'Urania, stampato sotto lo pseudonimo di Sofistico Indovino in occasione della cometa del 1664.

- Problemi di Urania di Francesco Brioschi (1928)

- Urania nei secoli di Fede Paronelli (1945).

se ne trovo altri ti avviso con una news nella HomePage, poi se vuoi possiamo vedere di aprire dei links e nuovi gemellaggi con tutti i siti internet in cui sia scritto "Urania" da qualche parte.

;D ;D ;D

ma io mi diverto con questa polemica  ;D

anche il "Branko" è un'altra cosa... ma è meglio che non lo dica

;D ;D ;D

dimenticavo qualche punto:

7 - tutti i supplementi a Urania sono pubblicizzati nei numeri precedenti dalla Mondadori, il Branko non è stato pubblicizzato nei numeri di Urania perché non è parte delle nostre collane, fa parte della collana "Comefare" e solo per risparmiare sulle tasse è stato venduto nelle edicole con la scritta "supplemento a Urania" in quanto la collana "comefare" non è venduta nelle edicole. Hanno scelto una collana fra quelle che vendono nelle edicole, probabilmente quella in cui gli costava meno la pubblicazione, per inserire, solo a livello commerciale, il calendario incriminato.

8 - la Mondadori non ha mai inserito in alcuna lista ufficiale dei numeri pubblicati su Urania il cosiddetto "Branko". Trovatemi un solo documento ufficiale della Mondadori che riporta tra i vari supplementi, numeri bis, millemondi, classici, biblioteca o altro il "Supplemento a Urania N.1504". La Mondadori non ne parla in alcun modo, non hanno alcun riferimento diretto o indiretto tra gli Urania e il Branko, questo perché non considerano tale pubblicazione un numero di Urania, non lo è, non lo è mai stato, e non lo sarà mai anche se continueranno a usare lo stesso stratagemma editoriale per pubblicarlo ogni anno nelle edicole.

9 - Un calendario può anche far parte delle nostre collane, se un giorno pubblicheranno il calendario "Urania" io ne comprerò 10 copie e troveremo un posticino per lui anche su questo sito, ma non mi convincerete mai in alcun modo, anche perché non ce ne sono, a parte l'unica ragione costantemente ripetuta da DenHeb e che non ha né capo né coda: "c'è scritto Supplemento a Urania", che il Branko fa parte degli Urania.
Tale ragione è assurda e incomprensibile, Den non mi hai mai dato una ragione plausibile sul perché consideri il Branko parte integrante della collana Urania a parte quella di cui ti ho spiegato i motivi "editoriali" che non hanno in alcun modo a che fare con una presuntà volontà della Mondadori di pubblicare realmente quel calendario come supplemento ai nostri libricini. Non l'hanno fatto, non lo fanno, e non lo faranno mai... e non mi hai mai dato altre ragioni perché non ce ne sono.

10 - tra parentesi non devi convincermi del contrario, non ci riuscirai mai, o forse... hai una sola possibilità: se riesci a convincere Ernesto che il Branko è un supplemento a Urania e riesci a farglielo inserire nel Catalogo Vegetti allora una piccolissima probabilità di poterne inserire la scheda su UM l'avrai.
Ma io la vedo parecchio dura  ;D ;D ;D
È più facile che tu convinca Ernesto ad inserire le figurine Panini dei calciatori.

;D ;D ;D

Citazione da: maxnaldo il 24 Marzo 2006, 12:23:29

ma io mi diverto con questa polemica  ;D anche il "Branko" è un'altra cosa... ma è meglio che non lo dica ;D ;D ;D

      Intanto vorrei dire che una delle ragioni per cui adoro UM è data dal fatto che ciascuno dei coummini può sostenere e difendere le proprie idee di amanti della fantascienza e del collezionismo sempre all'insegna del motto: "Non condivido le tue idee ma farò di tutto perché tu possa esprimerle e perché vengano rispettate" (salvo picchiare qualcuno per costringerlo a farlo...). Ovviamente il tra parentesi era soltanto poco meno di una battuta... e della quale sin d'ora mi scuso... Una precisazione necessaria consiste nel fatto che a me del Calendario interessa meno di un fico secco; non credo nell'astrologia e negli astrologi e non leggerò mai il contenuto del volume di cui parliamo. Altra precisazione doverosa è quella di non voler annoiare alcuno dei lettori. In tal caso basta dirlo: mi tacerò subito.
      Tutto ciò detto, caro Max, vengo alla risposta alla tua. In realtà devo dire di non avere tante frecce al mio arco anche se rimango convinto che mi basta quello che ripeto dall'inizio della questione. Potrei dire che l'astrologia una qualche attinenza, anche se remota, con la fantascienza potrebbe averla anche soltanto a voler considerare le cose che dice, cose di fantasia appunto e connesse con quegli astri presso cui noi ipotizziamo vita ed avventure... Altra cosa: il nostro ormai amatissimo quanto raro B.C. cosa ha a che fare con la fantascienza? L' "Inverno Horror" 1992 e 1993 cosa hanno a che fare con la fantascienza? Eppure io credo che anche loro, mi riferisco agli ultimi due, dovrebbero essere considerati "figli" di Urania a prescindere dal fatto che sulla copertina ci sia la scritta o no "Supplemento a Urania n. ..." ed essendo invece sufficiente che detta scritta compaia da qualche altra parte del libro, qualsiasi essa sia.
      Ma il punto non è questo; la materia del contendere investe un campo diverso. Con riferimento alla fantascienza vera e propria o fine a se stessa, tu Max sul Branko sei sul giusto, hai perfettamente ragione; non è fantascienza quella dell'Oroscopo, è altra cosa, siamo d'accordo. Ma  esaminiamo adesso la questione "collezionismo", con riferimento, ovviamente, alla fantascienza, ad Urania e al Branko. Non parliamo più, ora, dei libri che amiamo leggere tutto d'un fiato dalla prima pagina all'ultima o sino alle prime tre o quattro pagine se ci annoiano. Ora parliamo della storia di Urania, fredda se vogliamo, fatta di dati, di numeri, di fatti; ora parliamo del raccogliere, del conservare, del cercare ma soprattutto parliamo del registrare quanto connesso con i nostri amati libri, cose che servono soltanto a farci dire in determinate occasioni: io ce l'ho. Se mi consenti una nota personale, vorrei dire che io colleziono, come chissà quanti altri, le fascette che ricoprono la prima e la quinta di copertina che pubblicizzano i film che da quei volumi hanno tratto ispirazione; le cartoline perforate che sono tra le pagine di alcuni Urania; particolarmente cari mi sono alcuni Urania vecchi di più quarant'anni, ormai ridotti a pochi, che sono ancora ricoperti di plastica e con sotto la fascetta dell'indirizzo a cui la Mondadori mandava il libro. Non è che non abbia mai letto quei libri... sono rimasti così semplicemente perché non avevo la pazienza di aspettare l'Urania in abbonamento che arrivava successivamente e non resistevo all'acquisto del volume già in edicola...
      Tra tutte queste cose da collezionare e da conservare io metto anche qualcosa che riguarda la storia di Urania e che consiste in un Oroscopo o in parecchi di quei volumi similari, editi dalla stessa casa editrice dei miei Urania e soltanto sui retrofrontespizi dei quali è scritto "allegato al n... di Urania". Mi si dirà: ma a cosa ti servono? Questa è una gran bella domanda che attiene alla natura più o meno misteriosa del collezionare e alla quale posso soltanto tentare di dare una risposta più o meno sensata che potrebbe essere questa: forse mi servono per rispondere a qualcuno che tra dieci anni dopo aver guardato i miei libri, spero senza toccarli,  mi dirà di essere sicuro che io non abbia un libro che non c'entra con la fantascienza e che sembra che la casa editrice lo abbia, per ragioni di mercato, di altro o non si sa bene perché,  edito stranamente o inspiegabilmente come allegato di Urania o comunque con quella strana scritta.
      In quanto a convincere il nostro Ernesto... magari potrei cominciare col dire che il suo "Catalogo Veggetti" è un'opera davvero formidabile, insostituibile, indispensabile per lo studioso come per il neofita... Poi potrei continuare dicendo che per una consultazione e documentazione su Urania e la sua storia potrebbe essere utile una noticina, una menzione che più o meno recitasse: "Per completezza di informazione si ritiene necessario evidenziare che sono stati dati alle stampe per i caratteri della stessa casa editrice n... volumi che riportano la dizione: Allegati ai n... di Urania." E poi chissà? Hai visto mai che Ernesto...
      Vabbe', mi dispiace davvero di essermi dilungato così tanto. Me ne scuso. Termino dicendo che non voglio convincere alcuno alle mie tesi. Mi interessa soltanto esporle.          :)
    Cordialità spero perdonabili,
                 Den Heb

ORGOGLIOSO  
        

Caro Max vedrai che tra poco arriverà un suo EDITTO!!!!!!!  8)

v47

".....che io colleziono, come chissà quanti altri, le fascette che ricoprono la prima e la quinta di copertina che pubblicizzano i film che da quei volumi hanno tratto ispirazione; le cartoline perforate che sono tra le pagine di alcuni Urania; particolarmente cari mi sono alcuni Urania vecchi di più quarant'anni, ormai ridotti a pochi, che sono ancora ricoperti di plastica e con sotto la fascetta dell'indirizzo a cui la Mondadori mandava il libro."

Così discute un UMancollezionista veramente completo, lasciando a tutti la  possibilità di scegliere : l'importante è il riscontro nel DB di ciò che ognuno di noi colleziona o che vorrebbe collezionare. Tutto ciò che orbita, prima e durante la meravigliosa invenzione di "URANIA", fa parte di essa piaccia o no! Sarebbe come dire che un RO di UR riuscito male  o che una sottocollana di UR, già inserita come genere"diverso", non sia da collezionare! A Den Heb le mie cordialità     pugna

Citazione da: maxnaldo il 27 Marzo 2006, 12:32:18

inserire quella scheda nel nostro db Urania sarebbe offensivo, denigratorio ma soprattutto SBAGLIATO

In questi giorni volevo rispondere al caro Den Heb... poi ho pensato che magari invece di perdere ore a dare forma al mio pensiero in proposito, potevo semplicemente aspettare che lo facesse Max  ;D ;D ;D

Grazie Max... quoto tutto!

fungo