Facciamo un semplice test.

Quanto pesa un cervello umano.

Carissimi
Mettersi  ad elencare i cicli  “rovinati” in assenza di una chiara e condivisa metodologia penso che alla fine si riveli uno sterile esercizio poiché il giudizio personale espresso da ognuno sarà dipendente dal gusto personale inoltre a mio modo di vedere  i dati oggettivamente misurabili sono veramente pochi , forse potremmo sterzare ma sarebbe un palliativo indicando i cicli che “decadono” di tensione ,idee ,profondità trame, stile  e quant’altro,  ad esempio per parte mia con concordo su “Dune” ove la patente di “capolavoro” è attribuibile al primo libro, già il secondo “Il messia di Dune” che è ancora sopra le righe non puo’ essere definito “capolavoro” , tutti gli altri libri della serie sono sufficienti o giu’ di lì, aggiungo che  non ho letto ancora pur avendola da tempo la quadrilogia “Preludio a Dune” , forse perché temo di non ritrovare le stesse sensazioni ricevute dal primo libro, stessa cosa potrei dire per “Eon”, Eder”, “Hechee” “Odissea nello spazio” “Rama” mi fermo qui e potrei continuare rilevando che fra i primi e gli ultimi  libri di questi cicli passa un notevole intervallo di tempo  senza che gli ultimi libri aggiungano qualità alla catena del valore complessivo del ciclo per alcuni c’ è il sospetto che si sia trattato di mere operazioni commerciali.
Al contrario alcuni cicli , sempre a mio giudizio , esprimono al loro interno dei capolavori e poi si mantengono ,se visti in modo complessivo,  qualitativamente inalterati o giu’ di lì,  ad esempio ma ovviamente l’elenco non è esaustivo , cito : Expanse, Foundation (la trilogia) , L’alba della notte, Marte.    
Sorvolo sui numerosi cicli di buon valore che fortunatamente costellano la FS in tutti i sui generi che ne rappresentano l’ ossatura.
Per concludere, vorrei  aggiungere di non trovarmi d’accordo sul giudizio molto negativo espresso sull’ ultimo volume la “Quarta dimensione”   della trilogia “Ricordo del passato della Terra” per i seguenti motivi  di merito:
a) Il secondo volume chiaramente lasciava aperte molte ipotesi su come dovesse proseguire il rapporto Trisolariani vs Umani;
b) il volume di pagine dedicato ai personaggi “minori” non è superiore a quello degli altri due libri della trilogia ;
c) ho trovato interessanti i concetti che stanno alla base del possibile collasso da universi o sistemi a piu’ dimensioni verso quelli con un numero minore di dimensioni ma bisogna ricordare che stiamo leggendo fantascienza e non un trattato di fisica , comunque allo stato attuale delle teorie cosmologiche stando nella terza dimensione è possibile “vedere” … gli oggetti ed i componenti distribuiti meglio spalmati sulle due dimensioni , questa teoria si applica anche per una possibile iterazione fra la quarta e la terza dimensione ove per un essere della quarta dimensione non ci sarebbero segreti o impossibilità a violare bunker , cassaforti , in questo caso astronavi presenti nella terza dimensione;
Inoltre , ma qui influisce certamente mio gusto personale , ci troviamo innanzi alla prima opera , intendo la trilogia completa , non derivata dalla letteratura e cultura anglosassone , che attraverso i riconoscimenti ed i premi ha attirato l’attenzione , a ragione , del pubblico mondiale , fondamentalmente con una space opera che reintepreta il clichè dell’invasione aliena mescolando  sentimenti, personaggi ,ambientazioni, tecnologie e donando un “sense of Wonder” che raramente si percepisce nelle contemporanee opere di fantascienza premiate Hugo , Nebula etc… negli  ultimi 10 anni.
Certamente c’ è un piccolo obolo da pagare , che per parte mia pago volentieri, la familiarizzazione con uno stile di scrittura a volte dispersivo , sovente vi sono richiami favolistici-storici al passato della Cina, i sentimenti descritti nel romanzo sono trattati attraverso la lente della cultura e del modo d’essere cinese.
In conclusione , un romanzo sfrondato di qualche ridondanza sarebbe stato meglio ma da qui a definirlo una mera operazione commerciale ci passa.
E poi in sostanza siamo umini se possiamo nel limiti esprimere le nostre opinioni

Citazione da: capricorno52 il 13 Novembre 2018, 17:03:42

Carissimi Mettersi  ad elencare i cicli  “rovinati” in assenza di una chiara e condivisa metodologia penso che alla fine si riveli uno sterile esercizio poiché il giudizio personale espresso da ognuno sarà dipendente dal gusto personale inoltre a mio modo di vedere  i dati oggettivamente misurabili sono veramente pochi , forse potremmo sterzare ma sarebbe un palliativo indicando i cicli che “decadono” di tensione ,idee ,profondità trame, stile  e quant’altro,  ad esempio per parte mia con concordo su “Dune” ove la patente di “capolavoro” è attribuibile al primo libro, già il secondo “Il messia di Dune” che è ancora sopra le righe non puo’ essere definito “capolavoro” , tutti gli altri libri della serie sono sufficienti o giu’ di lì, aggiungo che  non ho letto ancora pur avendola da tempo la quadrilogia “Preludio a Dune” , forse perché temo di non ritrovare le stesse sensazioni ricevute dal primo libro, stessa cosa potrei dire per “Eon”, Eder”, “Hechee” “Odissea nello spazio” “Rama” mi fermo qui e potrei continuare rilevando che fra i primi e gli ultimi  libri di questi cicli passa un notevole intervallo di tempo  senza che gli ultimi libri aggiungano qualità alla catena del valore complessivo del ciclo per alcuni c’ è il sospetto che si sia trattato di mere operazioni commerciali. Al contrario alcuni cicli , sempre a mio giudizio , esprimono al loro interno dei capolavori e poi si mantengono ,se visti in modo complessivo,  qualitativamente inalterati o giu’ di lì,  ad esempio ma ovviamente l’elenco non è esaustivo , cito : Expanse, Foundation (la trilogia) , L’alba della notte, Marte.     Sorvolo sui numerosi cicli di buon valore che fortunatamente costellano la FS in tutti i sui generi che ne rappresentano l’ ossatura. Per concludere, vorrei  aggiungere di non trovarmi d’accordo sul giudizio molto negativo espresso sull’ ultimo volume la “Quarta dimensione”   della trilogia “Ricordo del passato della Terra” per i seguenti motivi  di merito: a) Il secondo volume chiaramente lasciava aperte molte ipotesi su come dovesse proseguire il rapporto Trisolariani vs Umani; b) il volume di pagine dedicato ai personaggi “minori” non è superiore a quello degli altri due libri della trilogia ; c) ho trovato interessanti i concetti che stanno alla base del possibile collasso da universi o sistemi a piu’ dimensioni verso quelli con un numero minore di dimensioni ma bisogna ricordare che stiamo leggendo fantascienza e non un trattato di fisica , comunque allo stato attuale delle teorie cosmologiche stando nella terza dimensione è possibile “vedere” … gli oggetti ed i componenti distribuiti meglio spalmati sulle due dimensioni , questa teoria si applica anche per una possibile iterazione fra la quarta e la terza dimensione ove per un essere della quarta dimensione non ci sarebbero segreti o impossibilità a violare bunker , cassaforti , in questo caso astronavi presenti nella terza dimensione; Inoltre , ma qui influisce certamente mio gusto personale , ci troviamo innanzi alla prima opera , intendo la trilogia completa , non derivata dalla letteratura e cultura anglosassone , che attraverso i riconoscimenti ed i premi ha attirato l’attenzione , a ragione , del pubblico mondiale , fondamentalmente con una space opera che reintepreta il clichè dell’invasione aliena mescolando  sentimenti, personaggi ,ambientazioni, tecnologie e donando un “sense of Wonder” che raramente si percepisce nelle contemporanee opere di fantascienza premiate Hugo , Nebula etc… negli  ultimi 10 anni. Certamente c’ è un piccolo obolo da pagare , che per parte mia pago volentieri, la familiarizzazione con uno stile di scrittura a volte dispersivo , sovente vi sono richiami favolistici-storici al passato della Cina, i sentimenti descritti nel romanzo sono trattati attraverso la lente della cultura e del modo d’essere cinese. In conclusione , un romanzo sfrondato di qualche ridondanza sarebbe stato meglio ma da qui a definirlo una mera operazione commerciale ci passa. E poi in sostanza siamo umini se possiamo nel limiti esprimere le nostre opinioni

Il criterio che uso per definire un ciclo "Rovinato" è sicuramente personale, ovviamente ognuno è libero di definire il proprio criterio, ma da questo secondo me possono nascere interessanti spunti di discussione e confronto,
Comunque per chiarire il mio punto di vista, non ritengo che un ciclo sia rovinato quando il livello di qualità dei volumi successivi al primo cala o quando lo scrittore comincia a "divagare" per allungare il romanzo ( in questo caso lo definisco come perdita di qualità), lo definisco "Rovinato" quando l'autore non è coerente con se stesso, introduce situazioni idee, personaggi, che non sono coerenti con quello che ha detto nei libri e nelle pagine precedenti, in pratica si contraddice, questo lo trovo insopportabile e un po' presa per il C..o.
Apprezzo il fatto che la trilogia (ribadisco che i primi due romanzi sono ottimi e che scriva molto bene) sia visto dal punto di vista della cultura orientale, però ritengo che influenze della "Fantascienza occidentale" siano decisamente presenti.
Volendo posso entrare nei dettagli delle mie valutazioni, ma dovrei fare parecchio spoiler.

Ci siamo fermati al terzo volume di Cixin Liu ma Oscar Fantastica non ci ha aspettato.
volume dopo volume è arrivata al primo posto come miglior collana da libreria per i nostri generi.
Ce n'era un gran bisogno di una collana cosi in libreria, ne convenite?

Tra le ultime uscite, a mio modesto parere, quelle di assoluto rilievo sono tre:

Naila di Mondo9, finalmente Mondadori pubblica un inedito di fantascienza di autore italiano in libreria, Tonani è una garanzia spendibile ovunque.



Uscito a dicembre, ma colpevolmente ne abbiamo parlato troppo poco: Ritrovato e perduto
Un libro immancabile nelle nostre librerie, Ursula K. Le Guin semplicemente un mito.



Il più nuovo, da pochissimo uscito, lettura imprescindibile, visto i commenti in rete e i premi vinti.



Questi tre titoli non sono i soli, ovviamente ad essere usciti nell'ultimo periodo per Oscar Fantastica.
Ci sono state ristampe importanti, di titoli di difficile reperibilità, come L'umo delle Rune, The Passage, I figli degli Uomini, Good Omens e Le montagne della Follia, oltre a varie uscite legate al mondi di Star Wars.

Voi cosa ne pensate? cosa avete letto?

Direi che Oscar Fantastica è fondamentale per poter portare a casa il George Martin extra Cronache del ghiaccio e del Fuoco, poi i titoli legati all'universo Star Wars, tra cui non sono da perdere i volumi legati allo spin-off 'Rogue One' e il volume di Thimoty Zan.
Infine segnalo 'The terror' di Dan Simmons sull'avventura tragica della ricerca del passaggio navale a nord-ovest, i 'Figli degli uomini' di Philliys D. James e naturalmente la Jemisin che ha infilato un premio dopo l'altro con la 'Quinta stagione', per quest'ultima vado sulla fiducia nel marketing.

Finalmente ciò che è stato iniziato in Fanucci viene concluso in Mondadori.
In un unico volume ( Titan Edition ) tutta la trilogia in una nuova traduzione di Francesca Mastruzzo
che si spera finalmente renda merito ai romanzi della Leckie




P.S: visto la data dell'uscita, invitarla a Strani Mondi sarebbe stato troppo complicato?
   io un pensierino ce lo avrei fatto, visto la pochezza, non me ne voglia Avoledo, degli ospiti di quest'anno

Citazione da: ciccio il 27 Giugno 2019, 08:15:11

Citazione da: bibliotecario il 26 Giugno 2019, 14:03:05 ... Lo hanno fatto ma aveva un appuntamento dal dentista,

Ah, be', allora