Citazione da: AgenteD il 27 Giugno 2011, 20:00:39

... E' vero, forse la "Guida..." è una sorta di "sonda psichica" per valutare l'allergia del lettore a... Già, a cosa? Al non-sense? Ad un tentativo, (malriuscito, secondo i detrattori) di fare dell'umorismo fantascientifico? Comunque sarebbe interessante aprire un topic su: "Perchè a me (non) è piaciuta "Guida galattica.."

Non saprei dire perchè non mi piace la Guida Galattica...ne ho rimosso ogni ricordo..

Mi è venuta una idea insana... e se facessimo pure la classifica dei peggiori libri mai lettisenza esagerare, solo 5 titoli a testa per determinare il più brutto romanzo di fs mai scritto..

Prova a leggere La fisica del Karma di Arsen Darnay..  oppure i romanzi di Richard Bessiere..il mio personale candidato al titolo di peggior scrittore di fs di tutti i tempi..ed uno dei motivi per cui non ho la collezione completa di Urania..manica larga, come dice Algernon d'accordo, ma a tutto c'è un limite..

Citazione da: marben il 27 Giugno 2011, 20:24:12

Citazione da: AgenteD il 27 Giugno 2011, 20:00:39 ... E' vero, forse la "Guida..." è una sorta di "sonda psichica" per valutare l'allergia del lettore a... Già, a cosa? Al non-sense? Ad un tentativo, (malriuscito, secondo i detrattori) di fare dell'umorismo fantascientifico? Comunque sarebbe interessante aprire un topic su: "Perchè a me (non) è piaciuta "Guida galattica.." Non saprei dire perchè non mi piace la Guida Galattica...ne ho rimosso ogni ricordo..

Un libro di fantascienza deve dirmi qualcosa di insolito o di fantascienza, subito. Ricordo che quando ho tentato di leggerlo, le prime pagine erano di una normalissima e pesantissima noia. Non sono mai più andato avanti.
Cordialità archiviate.  

Citazione da: marben il 26 Giugno 2011, 13:33:25

Citazione da: PabloE il 26 Giugno 2011, 13:22:24 Io ho inserito Dorsai come titolo unico (anche se sono una caterva). Lo stesso è stato fatto per varie antologie multi-volume di Dick, Ballard, Matheson e Lovecraft. Dov'è, dov'è che mi è scappatoooo....

Questa la top-qualcosa provvisoria... con moltissimi pari-merito...

Io Robot  Asimov  8
Deserto d'acqua  Ballard  8 (*)
Ma gli androidi sognano pecore  elettriche?  Dick  8 (*)
Io sono leggenda  Matheson  8 (**)
Anni senza fine (City)  Simak  8
Cronache marziane  Bradbury  7 (*)
Fahrenheit 451  Bradbury  7
Assurdo universo  Brown  7 (*)
La Luna è una severa maestra  Heinlein  7
Crociera nell'infinito  Van Vogt  7
Pianeta Tschai  Vance  7 (**)
Il giorno dei trifidi  Wyndham  7  (*)

Sono davvero stupito da Deserto d'acqua... pensavo piacesse solo a me...


(*)
Già uscito ne "I capolavori di Maxpullo"

(**)
Di prossima pubblicazione ne "I capolavori di Maxpullo"

Citazione da: maxpullo il 27 Giugno 2011, 22:07:08

Idea già avuta nella mia rubrica. C'è una scheda multipla intitolata "L'urania più brutto"... ma è limitata ai soli Urania. Comunque già che ci siamo ecco qui il peggio del peggio (per me). Memorie di una astronauta Naomi MITCHISON Terra di mutazioni     Roger ZELAZNY L'equazione del Giorno del Giudizio Raphael Aloysius LAFFERTY A.I. Intelligenza artificiale Brian Wilson ALDISS La donna che bruciò nel vento Greg BEAR Strada senza fine    Roger ZELAZNY Creature della luce e delle tenebre  Roger ZELAZNY Se dei tre di Zelazny ne facciamo uno (nemmeno ci arrivano) ecco che il limite dei 5 titoli proposto da marben è pienamente rispettato

Ma che brutta notizia !!!!!
Ho in coda di lettura "Terra di mutazioni", "Creature della luce e delle tenebre" e "Strada senza fine"  !!!!
Ma sono cosi' brutti ???

Cmq, per quanto mi riguarda non ho dubbi... ecco il libro piu brutto che ho mai letto in vita mia (e purtroppo è una lettura recente e porto ancora le ferite !! ):

http://www.uraniamania.com/index.php?action=scheda&codscheda=3107

Nel compilare la lista, riguardando anche i commenti che ho scritto sul db e gli appunti di vecchie letture, ho realizzato che:

- ho letto ancora poooca sf... ne ho tanta di strada da fare !!!

- la metà della sf che ho letto, l'ho letta da quando sono iscritto ad UM (circa 5 mesi mi pare), l'altra metà nei precedenti 3/4 anni (ma allora leggevo sopratutto altri generi e la sf era un "diversivo", adesso leggo quasi esclusivamente sf)

- Le mie letture si sono concentrate intorno ad alcuni nomi tra i piu noti, che mi hanno affascinato da subito. Tendenzialmente preferisco la space opera vecchio stile, dunque ho letto sopratutto romanzi dei '40-'50-'60 (prima metà dei '60).

- Ci sono molti autori che conosco solo grazie ai loro racconti, e grazie alla monumentale (20 volumi ??) antologia "I.Asimov presenta i grandi della SF 1939-1963", opera che mi ha fatto innamorare della SF e mi ha dato le prime coordinate riguardo a cosa mi piaceva ed agli autori da leggere.

- La conseguenza: ci sono autori (dei quali posseggo buona parte della bibliografia) che non ho ancora avuto il piacere di leggere.... vedi Dick, ho letto solo una raccolta di racconti e "androidi pecore elettriche"...ma 3 anni fa !!, Silverberg, Brackett, Hamilton, Ballard (adesso ho iniziato "La zona del disastro")... di altri ho letto solo 1 o 2 romanzi ma ne ho parecchi in coda di lettura, vedi Leiber, Pohl,Heinlein, Leinster, Russell...etc etc.
Insomma...la mia conoscenza è altamente frammentaria !! Sto piu avanti con la "teoria", ovvero conosco gli autori che non ho letto...ovvero cosa hanno scritto di importante, a quale periodo appartengono, il loro stile, un po' la critica... tutto questo grazie agli input datimi da questo sito e dai suoi utenti e dalle mie conseguenti ricerche.
Adesso infatti le letture sono piu' mirate, anche se il materiale è tanto, scegliere è difficile e non sono mai riuscito a trovare un "metodo" di lettura per esplorare al meglio i meandri della sf... ma che dite...esiste un tale metodo ??

Cmq... tutto questo è sintomo, per me, di una vera passione e non di un innamoramento momentaneo...di una infatuazione.