| 25 Maggio 2018, 23:54:03 | Commento scritto da astrologo | | |
| Libro decisamente d'orrore che nulla ha a che fare con la fantascienza doc a meno che non si voglia considerare che i mandala siano mostri(in realtà sono ben altra cosa). Scritto benissimo si salva da un voto negativo anche se il finale è un po' pasticciato |
| |
| 06 Aprile 2018, 16:24:38 | Commento scritto da sergio23 | | |
| odio qualsiasi argomento legato all'esoterismo per di piu' se me lo trovo su una collana di fantascienza. detto questo, romanzo leggibile fino a meta' poi diventa ridicolo. |
| |
| 01 Gennaio 2013, 17:21:27 | Commento scritto da Darkyo | | |
| Questo volume conferma due cose: che Urania ha sempre pubblicato romanzi horror e che si tratta soprattutto di romanzi pessimi. Trecentocinquanta pagine noiose, banali e scritte male. Ridicolo il parallelo con Lovecraft; imbarazzante il commento finale di Stephen King. |
| |
| 12 Dicembre 2009, 15:27:45 | Commento scritto da slan | | |
Un premio all'idea che ho trovato affascinante. Il libro è forse evitabile come lettura e certamente ci sono romanzi migliori nel genere. Viene da pensare che "l'imbroglione" Derek Crowe sia un alter ego di Mark Laidlaw... forse che parli un po' di stesso con molta autoironia? O piuttosto che si prenda gioco degli appassionati di SF o di horror? Non saprei dire... Ad ogni modo è leggibile...
Non ha niente di Lovecraft, non fa paura e se secondo Stephen King questo è un capolavoro e Laidlaw un grande scrittore allora ho fatto bene a non leggere mai un libro di Stephen King :-) |
| |
| 08 Giugno 2009, 10:24:34 | Commento scritto da Thx 1138 | | |
| Al solito, quando si valuta un Urania non di fantascienza, il giudizio finisce per esserne pesantemente influenzato. Il genere, nelle intenzioni dell'autore, credo volesse essere vagamente lovecraftiano; certo il richiamo a Stephen King fatto in copertina risulta del tutto fuorviante. Il romanzo presenta un'ottima parte iniziale ma purtroppo, nel proseguio della vicenda, finisce per perdere smalto ed incisività. |
| |
| 01 Luglio 2007, 16:33:41 | Commento scritto da Stormbringer | | |
Mi piace l' horror, non mi è piaciuto questo libro, adoro la fantascienza, ma non è questo il genere che ho trovato.
Libro abbastanza noioso che ho finito a forza.
Divertente il fatto che per la mia collezione di questo " capolavoro " ne avrò ben 3 copie! :( |
| |
| 15 Novembre 2005, 16:45:35 | Commento scritto da marsman60 | | |
ottima partenza sviluppo mediocremente passabile finale confuso con l'ultima pagina che tenta di dare un chiarimento ma che nel tentativo di dare un colpo di scena continua a far perdere punti al libro ci riprovo con laidlaw nella "terza forza"ur1365 poi se non va mando anche l'autore alle ortiche
a proposito secondo me non e' fantascienza ma un compendio di stegoneria horror |
| |
| 08 Luglio 2005, 18:11:27 | Commento scritto da attiliosfunel | | |
| Sopravvalutato. Il blurb di Stephen King, assolutamente fasullo, rende ancora più fastidiosa la lettura. Se avete tempo da perdere. |
| |
