Citazione da: MILES VORKOSIGAN il 23 Giugno 2014, 12:30:36

Quanto e' vero quello che dice R. Morgan sulla societa' , soprattutto l'ultima frase della citazione.

A quale citazione ti riferisci di preciso?

Citazione da: MILES VORKOSIGAN il 23 Giugno 2014, 14:01:31

A questa « la società è sempre stata e sarà sempre un sistema per la strumentalizzazione e l’oppressione della maggioranza attraverso metodi di potere politico dettati da un élite, attuati da criminali con o senza uniforme, e sorretti dall’intenzionale ignoranza e stupidità della maggioranza stessa oppressa dal sistema. »

Tristemente affermo che è sempre andata così e, secondo Morgan, così andrà anche tra quattro secoli nel futuro

Signore della luce di Zelazny
All'inizio non stavo capendo un tubo (forse perchè l'ho iniziato a leggere da mezzo brillo ), ma mi sta piacendo sempre più

Citazione da: Fedmahn Kassad. il 24 Giugno 2014, 11:58:05

Citazione da: Andy Dufresne il 24 Giugno 2014, 11:54:49 Signore della luce di Zelazny All'inizio non stavo capendo un tubo (forse perchè l'ho iniziato a leggere da mezzo brillo ), ma mi sta piacendo sempre più Signore della Luce

fantastico

Perchè non ti è piaciuto Ilium? Cosa hai trovato di scadente e/o ripugnante?
Ricordo che a me, pur trovandolo inferiore ad Hyperion,  piacque parecchio.

sono comunque sempre pronto a discuterne

L'inizio è molto potente e il mondo che viene accennato nella prima centinaia di pagine è molto interessante. Quindi abbiamo tre POV che proseguono pari passo. E da ognuno apprendiamo qualche informazione in più e siamo sempre più avidi e vogliamo di più. L'ambientazione è l'unica che si salva. I personaggi forse all'inizio sono promettenti ma con le svolte che la trama prende... tutto va a rotoli Innanzitutto prendiamo in esame Hockenberry: decide di rivoltarsi contro gli dei. Con L'elmo di ade e il medaglione TQ dopo che Afrodite viene ferita e La musa lo cerca da tutte la parti si rifugia disperato da Elena che riesce a convincerlo a decidere di fermare la guerra. Poi si scopre che anche tutte le altre donne (Andromaca, le sacerdotesse, Ecuba ecc.) avevano un simile desiderio e che si riunivano in una camera di piombo per parlarne (questo mi ha strappato un sorriso, lo ammetto) e quindi appoggiano il suo piano che fondamentalmente non è di fermare la guerra ma di causarne una ancora più sanguinolenta contro gli dei stessi. Non dico che non è normale che sentano il diritto di ribellarsi. Il fatto è che non è questo il motivo che adducono. Hockenberry non riesce a uccidere il figliolo di Ettore anche se avrebbe forse salvato tutta Ilio e poi causa una guerra contro gli dei? Pensava che questo non avrebbe causato ancora più morti? Ma comunque diamola per buona. Ma le donne, che vogliono fermare la guerra suppongo per non veder morti i loro morti e Ilio intera lo appoggiano? E che ci guadagnano? Che ora li salvano da una morte certa verso un'altra morte certa (lo sembra a quel tempo, ancora non si sa che soldatini moravec degli asteroidi salveranno la situazione). Poi alla fine del libro quando scopriamo che sono passate tre settimane da quando è scoppiata la guerra ritroviamo un Hockenberry che sa maneggiare con scioltezza arco e spada ed è diventato soldato da che era uno scoliaste. Va bene che la guerra cambia gli uomini in fretta ma così in fretta? E inoltre  tre settimane non bastano affatto sono  ad affinare tali abilità (ad aggravare il fatto non assistiamo alla "trasformazione" quindi il tutto perde davvero credibilità). Un simile time-lapse avviene anche con Damian che raggiunge insieme alla vecchietta, non mi ricordo il nome, e a Harman(giusto?)la città dei Post-umani e la vecchietta muore uccisa da Calibano. Harman e Damian trascorrono un mese nella grotta mangiando e bevendo roba schifosa. E dopo questo mesetto troviamo Damian cambiato. Anche qui, va bene, va bene, l'istinto di sopravvivenza è indubbiamente una forza potente ma comunque mi pare strano che in un ambiente del genere Damian perde tutta la propria paura per diventare un vero uomo,dominato dall'ira, grazie alla quale, a suo dire è riuscito ad affrontare Calibano. E se davvero è così,  faccelo vedere!La famosa regola"show don't tell" esiste per un motivo.
Seguiamo i personaggi passo passo per giorni mentre affrontano intemperie senza cambiare troppo e poi l'autore fa passare un mese e tutto cambia? Bastava farci assistere al momento culminante cosicché poi si poteva anche dare per scontato la fine del processo di"maturazione" di Damian.
Il POV di Mahnmut è quello che mi è piaciuto di più con il rapporto di amicizia che si sviluppa tra lui e  Orphu e i loro dibattiti letterari durante il loro viaggio. Se da qualche parte gli altri due fili della trama perdono tutta la tensione che si era andata a creare per svolte banali dei personaggi e della trama qui si mantiene invece abbastanza bene anche se purtroppo visto che Manhmut e Hockenberry si incontrano la storia comincia a seguire più lo scoliaste lasciando Manhmut e Orphu in secondo piano.
Altre piccole cose che mi hanno dato fastidio: non ho ben capito se l'Olimpo si trova su Terra o Marte... E in che tempo...   
Poi mentre  Damian e gli altri due compagni sono nel bacino del mediterraneo ripetono la tiritera sul fatto che la vecchia ha 1400 anni e come è possibile... ah, li hai passati dormendo!Capisco, capisco... ma, non l'abbiamo già scoperto quando ti abbiamo incontrato per la prima volta nell'iceberg?
In sintesi dalla metà del primo libro in poi quasi tutto perde credibilità, concretezza e coerenza. Voi che impressione avete avuto?
(Questo post è diventato enorme... non è che ho allungato un po' il brodo? Dan... tu ne sai qualcosa?)