Ho notato che il sommo Ernesto ha inserito in Libra Classici una nuova scheda n. 1 (e cosi sono 2 numeri 1) per lo stesso libro in edizione brossurata anziché a copertina rigida.
Quando sono entrato nel db, non sapendo di questa new entry, vedendo questo n. 1 assente dalla mia collezione, ho pensato  ad un errore del db per cui provvedevo a "reinserirlo" salvo poi, ad un esame più attento, toglierlo nuovamente perché trattavasi di altro libro.
A questo punto ho pensato 2 cose:
1) che forse sarebbe il caso di inserire nuove schede anche per le seconde edizioni di Libra Slan e Classici che, spesso, presentano delle pagine aggiuntive rispetto alla prima edizione con, magari, commenti del Malaguti stesso e sovracopertine differenti.
2) che forse sarebbe opportuno aggiungere al numero duplicato qualcosa fra parentesi quadre per distinguerlo dal fratello, come già nel db di Cosmo Oro. Per esempio: 1 senza niente per il primo, 1 [R] per la ristampa, 1 [2] per la seconda edizione, 1 [3] per la terza... e così via.
Ovviamente poi in scheda bisognerà sempre indicare se Principale o Ristampa ecc. in modo da consentire ai vari UMani di decidere se collezionare solo i principali o tutti occhessoaltro.
Che ne pensano gli admin?  ???
Se ok comincio a procedere con le aggiunte di schede di seconda edizione.  ;D

Max ha scritto:


Citazione:

tuttavia siamo sempre stati poco propensi a stravolgere le collane con l'inserimento di tutte le ristampe, le seconde e terze edizioni, le ricopertinature, ecc...ecc... io penso che si dovrebbero evitare questi inserimenti se non assolutamente necessario a fini collezionistici. Di solito i collezionisti di UM si incazzano se ritrovano collane che avevano complete al 100% nelle loro statistiche nuovamente ridotte al 98% perché si sono inseriti dei numeri nella collana di DUBBIO interesse collezionistico. insomma non inseriamo nulla nelle collane più gettonate, collezionate  e di grande valore collezionistico senza prima una piena e assoluta approvazione popolare.

Rispondo solo adesso, perché ho preferito prima seguire sul Forum le varie discussioni sull'argomento "inserimento collane", anche alla luce di ciò che è stato scritto in "La legge di UM".

Da quello che scrivi, Max, mi sembra di capire che sei contrario "comunque" all'inserimento di nuove schede, se non altro perché vari collezionisti scenderebbero dal 100% a percentuali inferiori.

Però in questo Topic stesso ed in altre parti del Forum non ti stanchi di ricordare che esiste la funzionalità "Esperto" che, se attivata, consente di escludere dalla visualizzazione supplementi e riedizioni e ristampe varie.

Poi fai un'ulteriore riflessione sulla modalità "esperto" e sulla necessità, forse, di invertire la modalità di visualizzazione (cosa, questa, fattibilissima per tua stessa ammissione).

Mi spiace ma in questo caso non trovo coerenza nello stop all'inserimento di schede nuove. Rileggiti il mio intervento, forse l'hai fatto in modo un po' veloce. In esso io non vedo come si possa stravolgere la collezione.

Per quanto riguarda l'approvazione, pensavo fosse sufficiente quella di Ernesto (vedi l'altro topic collegato) e Miky.

Io ho chiesto ai vari Admin, ma di risposte ne giungono pochine... se tu poi pretendi la "piena e assoluta" approvazione del popolo di UM, allora basta un contrario su 1340! Cioè tu.

Quando Doralys parla di 3 o 4 che lavorano su 1340 ha ragione. Ma io volevo appunto che parlasse almeno di 4 o 5!

Però sul Forum esiste la possibilità dei sondaggi, quindi ne potremmo promuovere qualcuno sui vari argomenti...

Nel frattempo?...

Starman