|
ATTENDERE...Ricerca Collane in corso...
Pagine: [1]
|
|
|
Autore |
Discussione: Su Battlestar Galactica (letto 506 volte) |
| |
|
|
Su Battlestar Galactica « data: 02 Febbraio 2021, 21:05:14 » |
|
Cari amici Umini, qualche tempo fa consigliai a mio cugino una serie TV che mi aveva colpito, Battlestar Galactica. Questo sapendo che anche lui apprezza la scifi.
Ora, dovete sapere che mio cugino ricorda vagamente tale Sheldon Cooper... o odia una serie o la ama.
In questo caso è stato subito odio.
Il motivo?
Ad un certo punto nella serie una astronave viene colpita da non so quale missile e perde acqua e ... orrore orrore, l'acqua si disperde nello spazio e rimane liquida!!!
Secondo mio cugino infatt, dovrebbe solidificarsi, essendo il vuoto ad una temperatura di 3 K, ossia la temperatura della radiazione di fondo
Voi che ne pensate? L'acqua dispersa nello spazio ghiaccia o rimane fluida (inteso anche come gassosa)?
(Poi se volete vi spiego il mio parere....) Vi dico solo che da un sondaggio fatto da me tra amici, 3 convengono (un ing elettronico, un chimico farmaceutico e un bancario) e due dissentono (un ing chimico e un elettronico)
|
|
Loggato |
|
|
|
|
| |
| |
|
|
Re:Su Battlestar Galactica « Rispondi #2 data: 02 Febbraio 2021, 22:10:39 » |
|
Citazione da: zecca_2000 il 02 Febbraio 2021, 21:05:14
[...] Ad un certo punto nella serie una astronave viene colpita da non so quale missile e perde acqua e ... orrore orrore, l'acqua si disperde nello spazio e rimane liquida!!! Secondo mio cugino infatt, dovrebbe solidificarsi, essendo il vuoto ad una temperatura di 3 K, ossia la temperatura della radiazione di fondo
Voi che ne pensate? L'acqua dispersa nello spazio ghiaccia o rimane fluida (inteso anche come gassosa)?
(Poi se volete vi spiego il mio parere....) Vi dico solo che da un sondaggio fatto da me tra amici, 3 convengono (un ing elettronico, un chimico farmaceutico e un bancario) e due dissentono (un ing chimico e un elettronico)
| Prima si ha una violenta ebollizione, poi il vapore acqueo si trasforma in finissimi cristalli di ghiaccio, come hanno esperimentato gli astronauti in attività extraveicolare svuotando il serbatoio di urina dopo l'ennesima minzione. Un saluto a tutti da ansible
|
|
Loggato |
|
Vorrei che tutti leggessero, non per diventare letterati o poeti, ma perché nessuno sia più schiavo (G.Rodari) |
|
|
| |
|
|
Re:Su Battlestar Galactica « Rispondi #3 data: 03 Febbraio 2021, 09:00:50 » |
|
Ansible ha sempre la risposta pronta Bravo Bravo Ma perchè prima bolle e poi si congela? Per il fatto che nello spazio il congelamento è un processo lento rispetto al cambio di pressione che è quasi immediato. Tra le altre cose lo spazio vuoto è un ottimo isolante. Quindi prima agisce il cambio di pressione e quindi l'acqua evapora violentemente e a questo punto le singole molecole congelano. In effetti se un astronauta si toglie la tuta nello spazio , non muore congelato ma più probabilmente per mancanza di ossigeno. La perdita di pressione in un corpo umano non è così violenta, il corpo stesso e la pelle trattengono la pressione interna , il sangue si riempe di bolle di azoto (embolia massiccia) e si il corpo si gonfia ( spariscono le rughe, ma non credo che questo freghi qualcosa all'astronauta) ma questo non è causa di morte immediata. Per esempio: La scena in the Expanse in cui Naomi salta da una astronave ad un'altra solo trattenendo il fiato è un po' forzata ma non sbagliata. Il problema dell'embolia si risolve se il corpo è riportato velocemente ad una pressione normale. Ho comunque la sensazione che anche gli scienziati non siano sicuri al 100% di cosa accada esattamente ad un corpo umano. Dovrebbero chiedere ad un'astronauta di fare una prova veloce , cercasi volontari
|
|
Loggato |
|
|
|
|
| |
|
|
Re:Su Battlestar Galactica « Rispondi #4 data: 03 Febbraio 2021, 09:35:27 » |
|
ah grandi!! Adesso vi dico quale era il mio ragionamento
è vero, pensavo io, c'è una dfferenza importante tra l acqua liquida a 300 K e il vuoto a 3 K...cioe 3 x 10 E2 K tuttavia, il vuoto è di per se isolante, sia come conduzione che come convezione (la perdita di calore per irraggiamento la scarto a priori) Ossia, nel vuoto possiamo ipotizzare una densita di 5 atomi di idrogeno x metro cubo...l acqua liquida ... in 18 grammi di acqua liquida ci sono 6 x 10 E23 MOLECOLE di acqua. Quindi, la temperatura dell'acqua passerà da 300 K a... 300 K.
Rimarrà liquida, fluida, ma dato che la pressione sarà nulla, bollirà.
A quel punto cio' che mi preoccupava (io ovviamente tifavo per la verosimiglianza di BSG...) era l'effetto Joule (o joule-Thomson), quell'effetto per cui espandendosi un gas diminuisce di temperatura, che pero è un fenomeno un po misterioso, nel senso che non tutti i gas diminuiscono la loro temperatura, dipende da un sacco di condizioni. E ovviamente ero preoccupato dalla gaussiana, ossia da quella percentuale di acqua che ha temperatura inferiore al punto di congelamento (dire che l acqua ha 300 K in realtà nn vuol dire nulla, una parte è 200 e un altra a 400, per estremizzare, in continuo movimento).
Beh alla fine, penso che BSG abbia passato l'esame...penso Nel senso che è vero, l'acqua alla fine ghiaccia, ma recuperarla a quel punto sarebbe stato difficile come se fosse stata liquida probabilmente...
Grazie a todos!
|
|
Loggato |
|
|
|
|
| |
| |
|
|
Re:Su Battlestar Galactica « Rispondi #6 data: 03 Febbraio 2021, 10:25:32 » |
|
Citazione da: npano il 03 Febbraio 2021, 09:01:43 Per esempio: La scena in the Expanse in cui Naomi salta da una astronave ad un'altra solo trattenendo il fiato è un po' forzata ma non sbagliata.
| Cosa già descritta, se non sbaglio, da A.C. Clarke nel romanzo "Ombre sulla Luna" ... Bye ...
|
|
Loggato |
|
|
|
|
| |
| |
|
|
Re:Su Battlestar Galactica « Rispondi #8 data: 03 Febbraio 2021, 16:24:01 » |
|
Citazione da: ciccio il 03 Febbraio 2021, 09:39:10 Sull'acqua ok, ma per quanto riguarda il corpo umano non sarei cosi sicuro perché l'aria nei polmoni si espanderebbe con violenza, non dimentichiamo che la pressione atmosferica "normale " e di 1 Kg/cm2, ma non credo che siano disponibili molti volontari per provare.
| In effetti l'espansione sarebbe violenta , quindi tenere la bocca chiusa non è buona cosa. Aprendo la bocca ci sarebbe una via di uscita che potrebbe salvare i polmoni. Temo che i timpani facciano una brutta fine in ogni caso. In effetti l'unico caso di morte per esposizione al vuoto è quella della Soyuz 11 nel 1971. Ma in quel caso probabilmente non è stata immediato il passaggio al vuoto ( si era aperta una valvola e quindi l'aria non è fuoriuscita immediatamente ) Comunque , molto interessante. E in ogni caso lo spazio non è amico, ma proprio per niente.
|
|
Loggato |
|
|
|
|
|
|
|
| |